Kommentar zum Artikel in SZ: Kirchheimer SPD signalisiert Kompromissbereitschaft

Heute morgen war es zu lesen. Die SPD ist gegen eine Neuplanung der Neuen Ortsmitte Die anderen, so war es im Artikel zu lesen, die wollen nur planen und nichts umsetzen. Und viele hätten, laut Keck, sowieso keine Ahnung. Die seien einfach dagegen. Was will die SPD? Sie möchte eine 30 Jahre alte Planung schnell umsetzen. Und nun möchte die SPD ein Ratsbegehren. Hat man etwa aus der Ablehnung des Bürgerbegehrens gelernt? In dem Artikel betont Keck: "Die Leute wollen und sollen mehr mitreden". Welch ein plötzlicher Sinneswandel.
Die letzte Kommunalwahl hat gezeigt, was die Bürgerinnen und Bürger wollen. Eine tranparente Ortsentwicklung, angepasst an den Bedarf und an die Umgebung. Es gibt schon genügend negative Beispiele, wie man eine Planung nicht machen sollte. Wollen wir diese hier nochmals machen. Die Goergens Planung ist eine Planung, die nicht mehr in unsere Zeit passt. Eine Planung sollte darauf passieren, wohin sich der Ort entwickeln will. Ein Planer sollte mit der Gemeindeverwaltung eng zusammen arbeiten. Ist das in Kirchheim so geschehen?

Interessant ist der Hinweis auf den Kauf von Miteigentumsanteilen. Auf eine Rückfrage von uns, welche Grundstücke die Gemeinde denn für die ca. 8,6 Mio Euro bekommen werden, haben wir keinerlei dedizierte Antwort bekommen. Wo kann also die Gemeinde mitreden und welche Grundstücke bekommt die Gemeinde? Ist es wirklich ein Geschäft für die Gemeinde?

Die LWK wird sich weiterhin gegen das aktuelle Neue Ortsmitte Projekt aussprechen. Solange nicht geklärt ist, wohin sich Kirchheim in den nächsten Jahren entwickeln kann und solange es dafür keinen Leitfaden (Leitbild) gibt, sehen wir keinen Sinn darin das Projekt "Neue Ortsmitte" zu unterstützen. Wie auf der letzten Klaustagung beschlossen, sollen die erwähnten "Big Points" (Schwerpunkte) aus den Einwendungen der Bürger in den nächsten beiden Klausurtagungen abgearbeitet werden. Das ist also nichts Neues.